Mayo fue un mal mes para la ciencia ficción

Domingo 31 de Mayo de 2015 | By Sir Chandler

Mad Max y Tomorrowland no se lucieron en la taquilla

Mayo terminará con un empate técnico con lo vendido en el mismo mes de 2014. Pero al revisar las películas que más vendieron este mes serán estrenos del mes anterior, algo realmente raro.

Los vengadores 2 y Rápidos y furiosos 7 se estrenaron en abril pero fueron protagonistas de mayo. En el tercer lugar la argentina Sin hijos fue el estreno más taquillero de los que llegaron este mes.

En el cuarto y en el quinto tenemos a Mad Max y Tomorrowland con 235.000 y 186.000 espectadores respectivamente, hasta el 30 de mayo inclusive en los reportes de Ultracine.

Fueron dos estrenos que llegaron con mucha prensa y publicidad, pero no engancharon con el público argentino.

Lo de Mad Max quizás sea lo más raro porque las críticas de la prensa y de los lectores de este sitio son excelentes. Su promedio en el momento de hacer esta nota es de 9,1 y es el mejor estreno del año.

¿Por qué no funcionó la ciencia ficción?

Mad Max terminará seguramente por debajo de Interstelar y sus 313.000 espectadores de noviembre pasado. Obvio muy por encima de los 100.000 que tuvo Star Trek en mayo de 2009.

La remake de Poltergeist puede incluso vender más que Mad Max, pese a sus malos comentarios. El terror casi siempre vende. Mayo deja en claro que la ciencia ficción es dificil en la Argentina, y parece que mayo no ayuda en lo más mínimo.

¿QUERÉS COMENTAR ESTA NOTICIA? CLICK AQUI

COMENTARIOS DEL PUBLICO

-Para enviar un comentario es necesario que seas Usuario registrado.
-Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Cinefilo: 0

Jack(44)

No creo que MAD MAX sea un fracaso, tengamos en cuenta que los protagonistas , si bien ya son estrellas, no son convocantes. Ademas es una peli de un subgénero de sci fi que mucho no le llama a la gente. Por lo tanto la recaudacion de MAD es la justa. En cambio TOMORROWLAND si es fracaso dado que es un producto Disney y lo tiene a Clooney, un actor mas reconocido en Argentina que Hardy. Pero no es de extrañar esto ya que en Argentina la Ciencia Ficcion no es tan convocante. Salvo Spilberg o Lucas o Volver al Futuro, el resto de las pelis no convocan tanto. Es una pena porque realmente se han estrenado pelis muy buenas y que mas allá de entretenimiento, dejan algo mas al espectador.

ver comentario completo

Cinefilo:

El 3D(52)

POR EL MUNDO

Una lastima, porque tanto Mad Max como Tomorrowland son dos excelente películas. Tal vez la gente busque cine catástrofe como esta pasando con San Andreas.

ver comentario completo

Cinefilo: 0

Juan Pablo(41)

Glew

Hola Chandler, me pare que Data te está hablando de la secuela de ST (Star Trek Into Darkness) estrenada un par de meses después de EEUU, y vos estás comentando ST del 2009. La segunda también midió mal? Igualmente, creo que Argentina no es un público fuerte para ciencia ficción, ni en mayo ni en ningún momento del año. Medirá mejor Star Wars (la que espero con ansias), que es más aventura con un marco espacial que ciencia ficción, al igual que las relanzadas de Star Trek (lo que no quita que las haya disfrutado mucho, especialmente Into Darkness). Saludos

ver comentario completo

Cinefilo:

Nickoooo23(31)

Cañuelas

Toda la gente que no vio Mad Max : no tienen idea de que se perdieron.

ver comentario completo

Cinefilo:

Nickoooo23(31)

Cañuelas

Captain Data si una película usa elementos fantásticos y mas que nada,presenta escenarios,un entorno que no existe en la vida real,se considera de ciencia ficción,no hacen falta tubos de ensayo para que sea de ese genero.Y la triste realidad con Star Trek,es que a Argentina en general no le gusta la saga,acá el 95% es fanático de Star Wars.Por eso la del 2009 anduvo mal y la del 2013 peor por pensar que estrenándola mas tarde iba a servir de algo.

ver comentario completo

Cinefilo:

Nickoooo23(31)

Cañuelas

Dato interesante Chandler,no había notado como en este país por lo general al publico no le interesa la ciencia ficción,no quieren usar un poquito la imaginación,pero si disfrutan de ver cualquier pedorrada como una de terror hiper vista o una cagada como Bañeros que mete un millón de personas.Triste.

ver comentario completo

Cinefilo:

jsr418_33(44)

Resistencia

Mad Max se estreno en una mala fecha, 300: El nacimiento de un Imperio, la que tiene el mismo público, se estreno en marzo del año pasado y tuvo una buena cantidad de público. Es una lastima por que es una excelente película, creo que la afecto el hecho que tenía muchas copias doblada, la función en que ví era subtitulada, en la cual había bastante gente.

ver comentario completo

Cinefilo: 0

bradpitty (34)

Lo que pasó con Madmax es que la sacaron muy rapido de cartelera, en el village recoleta estuvo 2 semanas nada mas (2d), para un estreno tan grande es muy poco tiempo.

ver comentario completo

Cinefilo:

Captain Data(45)

Quilmes

Primero: Mad Max y Tomorrowland no es ciencia ficción. Es otra cosa. La 1ª la vi y me pareción muy buena. La 2ª no la vi porque me pareció similar a "El origen". Segundo: Star Trek en la Oscuridad hubiera tenido el triple... o el quíntuple de espectadores si la distribuidora se hubiera dado cuenta que tenía oro en polvo entre manos y la hubiera publicitado más. La gran mayoría seguramente fuimos fans que seguimos la saga. Faltó inversión en publicidad, repito.

ver comentario completo

Cinefilo: