Peligro en Bangkok

Peligro en Bangkok

TITULO ORIGINAL: Bangkok Dangerous

ACTORES PRINCIPALES: Nicolas Cage, Charlie Yeung.

GENERO: Thriller.

DIRECCION: Danny Pang, Oxide Pang Chun.

ORIGEN: Estados Unidos.

DISTRIBUIDORA: Distribution Company

ESTRENO: 15 de Enero de 2009

99 Minutos

Apta mayores de 16 años

Remake de la exitosa película tailandesa "Bangkok Dangerous" de 1999. Joe, un asesino profesional recibe un encargo en Bangkok para acabar con cuatro objetivos, pagado por un gangster local. Para que lo ayude, recluta a Kong, un ladronzuelo al que planea matar al terminar el trabajo, para no dejar ningún rastro. Pero las cosas se complican. Joe se enamora de una joven sordomuda y deja que la simpatía de Kong perfore su coraza. Cuando el hombre que lo contrató se vuelve contra él y captura a su nuevo amigo, Joe reaccionará con toda la violencia de la que es capaz por defenderlo.

RESUMEN CRITICAS

Chandler C +

Hugo Zapata D

LECTORES
3.6

IMDB (Internacional) 5.4

Rotten Tomatoes (USA) 9 %

La Nación buena

Página 12 3

CRÍTICA DE CHANDLER

C + A esta altura del partido, Nicolas Cage pasó a la lista de inimputables o por lo menos con películas así.
No puedo tomar en serio a un actor que comparte look con Moria Casán… por eso entro con cero expectativas.
Peligro en Bangkok, es como que en la Argentina, Rodolfo Ledo contratara a un Mickey Rourke (el de hace 4 años, no ahora "el rehabilitado") e hiciera una de tiros en las islas del Tigre. Y seguro no la pasaríamos mal porque no dejaríamos de sorprendernos.
Esto me pasó con esta película. Tiene tantas cosas truchas que me entretuvo. La historia es totalmente previsible y Cage mantiene la cara dura donde toda la película (eso también era previsible)
Creo que los adolescentes que vayan un miércoles la van a pasar bien, del resto no me hago cargo.
ver crítica completa

CRÍTICA DE HUGO ZAPATA

D En el pasado he bancado a Nicolas Cage pese a las críticas de sus numerosos detractores.
Inclusive hoy reivindico filmes de él como Corazón Salvaje (David Lynch), Adaptación, Educando a Arizona, El señor de la guerra, Los Tramposos (Ridley Scott), Contracara, Ghost Rider , La Roca, Con Air, Ojos de Serpiente, 60 Segundos y los últimos trabajos que hizo para Disney, que fueron entretenidos.
Yo por lo menos la pasé bien con esas películas.
Con su nueva producción la experiencia fue totalmente distinta y creo que presenta su trabajo actoral más patético junto con lo que hizo en El culto siniestro.
Peligro en Bangkok es un film de Steven Seagal con suerte.
La buena fortuna en este caso pasa por el hecho que Cage logró que este desastre se exhiba en los cines.
Steven no tuvo esa suerte y todas las películas malas de acción que protagonizó en el último tiempo terminaron editadas directamente en dvd.
Este estreno es una remake del film tailandés de 1999 Bangkok Dangerous que representó un muy buen debut de los Hermanos Pang, quienes tiempo después se hicieron conocidos por la saga de terror The Eye, con los clásicos fantasmitas resentidos de Oriente.
La película original fue un interesante thriller que se destacó por el trabajo del protagonista Pawalit Mongkolpisit. y un guión que desarrollaba muy bien los personajes.
La trama giraba en torno a un asesino a sueldo sordomudo que llevaba una vida solitaria y violenta y su mundo cambiaba cuando se enamoraba de una farmacéutica que lo inspiraba a alejarse de los crímenes y la muerte.
Si esta remake la hubiera dirigido Brett Ratner (Rush Hour) probablemente hubiera comprendido mejor los motivos por los cuales la versión hollywoodense resultó un fiasco.
El tema es que la dirección corrió por cuenta de los propios Hermanos Pang, quienes crearon esta historia hace 10 años!
Cómo pudieron joderla de esta manera es algo que no termino de entender.
Peligro en Bangkok es una película mala con un guión tonto, un horrendo trabajo de fotografía y actuaciones impresentables.
Aunque lo peor es que ABURRE. Cuando la trama incursiona en el terreno sentimental la película se hunde por completo
Creo que Nicolas Cage es como productor y protagonista el principal responsable de este fiasco.
En primer lugar, arruinaron la historia desde el momento en que decidieron que el personaje principal no sea sordomudo, algo que era un elemento muy importante en la historia desde el punto de vista dramático.
De acuerdo a lo que declararon los directores en una entrevista, esto tuvo que ser modificado por “cuestiones de marketing”, ya que Nicola Cage tenía que tener diálogos en el film.
Entonces decidieron hacer sordomuda al personaje de la farmacéutica!.
Las escenas de Cage con la actriz que interpreta el interés amoroso del protagonista son lamentables y es imposible no reírte cuando las ves en el cine.
Por no mencionar la peluca ridícula que usa el actor (que no es menos graciosa) que llama la atención y te distrae en cada donde le hacen un primer plano.
La secuencias de acción dentro de todo son bastante decentes, salvo el clímax final donde es difícil distinguir quién demonios dispara, debido a un horrendo laburo de iluminación durante esas escenas.
En general toda la fotografía del film es bastante fea y no tiene nada que ver con el laburo que hicieron los Pang con su ópera prima hace 10 diez años.
Tal vez, si no viste la original esta versión te resulte llevadera, pero si ya conocés la historia y te gustó la película tailandesa con este estreno es probable que salgas decepcionado.
La mejor recomendación en ese caso es esperarla por televisión abierta.
ver crítica completa

CRÍTICAS DEL PUBLICO

LOGIN PARA COMENTAR
-Para enviar un comentario es necesario que seas Usuario registrado.
-Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.
Sin críticas del público por el momento.

VIDEOS